Perpetuum Mobile

Regreso!!!

2011-06-13T13:50:00.001-07:00

Despues de tannnnnnnnnto tiempo, regreso a publicar (aunque no inmediatamente :-) ). Han pasado casi siete meses desde la ultima vez que publique algo, y siempre me decia a mi mismo que "la otra semana pongo algo!", de modo que he roto mi promesa unas 26 veces. En fin!

Publicare algo en la noche, pues hoy es dia de examenes en la universidad y tengo un examen en un par de horas...

PD: Por cierto, perdones las faltas ortograficas, pues parece que el corrector de Chrome no funciona... raro, no?

Mi poema favorito...

2010-12-17T07:18:00.000-08:00

Hace ya varios años, escuche una línea que me gustó muchísimo, probablemente porque me sentí identificado con ella, al igual que miles de personas en el mundo:

"But I, being poor, have only my dreams"

Cuando la escuche por primera vez me pregunte quien podría haber escrito esa línea. Por equis motivos, nunca me di el trabajo de investigar sobre el autor, hasta que hace dos días, por casualidad, mientras miraba algo, recordé la frase (la razón no interesa) y nuevamente sentí lo que sentí el día en que la leí por primera vez. Así que abrí Google Chrome, puse la frase y apareció en un blog una referencia a ella, en la que además ponían el poema completo, y ¡el nombre del autor!

He leído el poema completo una y otra vez, y puedo decir que, aunque no soy fanático de la poesía, y mucho menos de los poetas (mas sobre esto en un momento...), este se ha convertido en mi poema favorito. He aquí la version completa:

He wishes for the cloths of heaven

Had I the heavens’ embroidered cloths,

Enwrought with golden and silver light,

The blue and the dim and the dark cloths

Of night and light and the half light,

I would spread the cloths under your feet:

But I, being poor, have only my dreams;

I have spread my dreams under your feet;

Tread softly because you tread on my dreams.

- William Butler Yeats -

Este es también el poema más romántico que he leído. ¡Me emociona tanto!

Si me conocen (en persona) seguramente me habrán oído despotricar en contra de los poetas y literatos, por considerar que sus carreras son completamente inútiles para la sociedad o, al menos me deben haber oído decir que el estado debería eliminar las facultades de letras de las universidades estatales, lo cual les hara preguntarse como es que yo puedo tener un poema favorito. Me reafirmo en lo último en nombre de la eficiencia social. Sin embargo, he cambiado ligeramente mi opinión sobre el valor de los poetas, y esto no tiene tanto que ver con el poema de Yeats, sino con una película de Roberto Benigni (cuyas bellas películas siempre disfruto…): “El Tigre y La Nieve” estrenada ya hace unos años. En esa película, Roberto hace el papel de un poeta, Attilio De Giovanni, quien está profundamente enamorado de su esposa, de quien ya se había divorciado ( espero no haber arruinado la película para ustedes, en caso de que no la hayan visto!). El punto es que, teniendo “Attilio” dos hijas, estas le preguntan un día, cuando están en su casa (para que escribirlo, cuando pueden verlo?):

A que es precioso, eh?

Después de ver esa película, modere mis comentarios respecto a la utilidad (o inutilidad) de los poetas, aunque tratando el asunto fríamente, sigo creyendo que su utilidad marginal no es mucha, y por lo tanto no debería ser una profesión incentivada por el estado con el dinero de los contribuyentes. Aquellos de ustedes que no entiendan el poema de Yeats, les recomiendo que lo busquen traducido. Aquellos de ustedes que no hayan visto “El Tigre y La Nieve”, les recomiendo que la vean (como siempre, recomiendo que lo hagan en el idioma original –Italiano en este caso- y con subtítulos).

Ojala que les lata el corazón como me latió a mi viendo esa película, y leyendo aquel poema!

Saludos!

Esperanza para la educación en el Perú

2010-12-14T08:38:00.000-08:00

He vuelto! Luego de varios meses sin escribir, habiendo terminado satisfactoriamente el ciclo en la universidad, inicio otra vez mis escritos.

Comentare hoy algo muy interesante que he leído en mi log favorito de economía "Nada Es Gratis". El autor del post, Fernández Villaverde (cuyos artículos se han vuelto mis favoritos...) comenta que tiene una sobrina de 15 años quien vive en Shanghai, China. Esta jovencita estudia en un colegio estatal en los alrededores de la cuidad. Cuando Fernández fue a visitarla... (Para que contar la historia, si pueden leerla aquí). En fin.

Si han leído el artículo (cuyos comentarios al final son incluso mas largos que artículo mismo, pero que ayudaran mucho a comprender la situación, por lo que recomiendo leerlos), espero que hayan prestado atención a la parte en la que describe a la escuela (que, según dice el autor, es representativa para las escuelas públicas de la ciudad de Shanghai). Cito textualmente:

"El colegio de mi sobrina no es nada del otro mundo: un edificio grandote, bastante feo, con un patio donde los críos corren. Las aulas son muy austeras, apenas unas mesas y una pizarra y por supuesto sin portátiles ni demás parafernalia que en la mente de nuestros políticos se han convertido en panaceas no se sabe muy bien de qué. Los estudiantes son de clase media, es decir, gente que trabaja en la gran factoría química de la ciudad y en los múltiples negocios que han surgido alrededor de ella. Muy pocos de los padres, por ejemplo, tienen coche, pero prácticamente todos tienen teléfonos móviles. Finalmente, los grupos son de unos 45 chavales por maestro"

Es justamente ese párrafo el que me da esperanza sobre la educación en el Perú. El uso de computadores, proyectores, y demas artificios tecnológicos definitivamente ayudan (no tengo prueba empírica para referenciar, pero confió, hasta donde un economista puede confiar, en que es cierto) pero parece que el apoyo marginal al proceso de aprendizaje que brindan no es tan alto después de todo. El que Europa tenga un 480 de promedio, a pesar de todo lo que invierten en educación, y Shanghai tenga un 600 de promedio, a pesar de las condiciones descritas por Fernández Villaverde, me hace pensar que con una optimización del recurso más importante -el tiempo- podríamos superarnos largamente a nosotros mismos, y a muchos países del mundo.

Ahora, let's face the reality...

En el mismo post, se vincula al documento (procesado por y para España) resumen de las pruebas PISA. Aunque no hay un análisis de nada que no sea español, se muestran algunos cuadros en los que aparece el Perú. Tristemente, estamos peleando el último lugar en varias categorías con Panamá (aunque no estoy seguro de que sea el último lugar en el mundo).

Veamos algunas imágenes. Tenemos esta:

Y esta:

Y esta otra:

Como se ve, contrariamente a lo que dicen los comerciales de las gaseosas, no hay mucho de que sentirnos orgullosos. Obviamente, yo pienso que la culpa la tienen los apestosos comunistas; pero no discutiré eso ahora.

(Por cierto, por alguna razon, China no aparece en estas listas, a pesar de estar en el primer lugar. Las imagenes las he tomado del este documento. Si lo leen, al final, en el anexo, estan las tablas en las que se agrega Shanghai, y por supuesto esta ciudad aparece en el primer lugar en todos los cuadros...)

Demos algunas pautas sobre cómo, creo yo, podríamos mejorar la educación.

Primero: debemos acabar con ese pérfido sistema de colegios con doble turno. Necesitamos más colegios! Esto no significaría un aumento muy grande en el número de profesores, puesto que actualmente la casi totalidad de los profesores se especializa ya sea en secundaria, primaria, o inicial. De hecho, sabiendo que hay colegios en la sierra y selva con pocos alumnos, el incremento marginal en la calidad educativa sería muy superior, porque un solo profesor no tendría que dar al mismo tiempo clases de tópicos tan distintos como las matemáticas y el lenguaje, y podría especializarse.

Segundo: Me encanto la frase del blog: “para estudiar solo se necesita un lápiz y un papel”. Ya que los chinos se manejan bien de esta manera, podríamos dar, por ahora, mayor prioridad a la construcción de colegios sobre la compra de computadores (y no crean que a mí, fanático de la tecnología, no me duele en el alma decir esto!) y otros gadgets tecnológicos cuya compra apresuramos ahora en los colegios, en cuanto se dispone de alguna cantidad monetaria.

Tercero: Podemos (y deberíamos!) ampliar el periodo de estudio. Iniciar las clases en abril no tiene sentido! Si los actuales alumnos chinos, quienes competirán con nosotros en los próximos 5 años, solo tienen 8 semanas de vacaciones en todo el año, nosotros solo debemos dar 4!...

---------------------------------------------------------------------------------------

-PADRE: JUAT? Sin verano para mi bebe? Imposible! Los niños tienen que descansar!

-CHINOS: Si! Que descansen! Denles más vacaciones! Denles 4 meses! (mejor para nosotros!)

-SENSATEZ: Si, sin verano. Duele? Claro! Pero, al menos que quiera que sus hijos puedan competir con el mundo, se debe hacer!

-PADRE: Pero! En verano mi angelito estudia!

-SENSATEZ: Eso no es problema! Ahora su hijo estudiara 11 horas diarias!

-PADRE: QUE??? Pero eso es inhumano! En Japón y Korea tienen los índices de suicidio escolar más altos del mundo por eso!

-SENSATEZ: Si. Pero, que son 50 adolescentes muertos al año, comparados con los millones de niños que en el futuro serán mejor remunerados, y más competitivos?

-PADRE: (golpea a la sensatez, y la vota de su país) ANIMAL!!!

-CHINOS: (se ríen y empiezan a imaginar cómo los hijos del PADRE serán asalariados de sus hijos…)

(La SENSATEZ se muda a China)

----------------------------------------------------------------------------------------

En fin!

Seré escuchado?

Sera alguien escuchado? Lo dudo.

Mejor hago igual que la sensatez, y me mudo a china!

VIVA CHINA!

MRI baratos! Por que no producirlos?

2010-10-22T18:11:00.001-07:00

El costo de un escaner MRI (Magnetic Resonance Imaging) suele sobrepasar, en el mejor de los casos, el millón de dolares. Ahora, un hombre llamado Matthew Rosen (quien gano en el año 2002 un premio de la NASA, por mostrar como funcionaban los pulmones en distintas situaciones en el espacio) ha creado un escaner con calidad relativamente superior a los modelos básicos de MRI, pero con un costo que es la veinteava parte (1/20) del precio de los escaneres con los que se compara en potencia y calidad.

Ahora, Rosen ha dicho que en unos 5 años el modelo (del cual ya ha hecho una maquina experimental, en conjunto con la universidad de Harvard) estará listo para el uso cotidiano. No tengo que decir que un gran numero de empresas de tecnología medica ya le han hecho ofertas para obtener este nuevo escaner. Y es que el futuro es promisorio: con precios de $70k - $100k por unidad, todos los hospitales (y algunas clínicas) tendrían acceso a su propio MRI. Incluso algunos medicos podrian tener uno.

EL MRI de Rosen, ademas, tiene la capacidad de generar imágenes en 3D, y en cualquier posición (los MRI actuales requieren que el paciente este echado, por lo que algunas de las funciones corporales de estos cambian su comportamiento, como los músculos de las piernas, que cambian su tensión):

La pregunta del millon es: que diablos esperamos?!!!

El gobierno peruano, prefiere gastan millones en actividades importando maquinaria medica avanzada a precios sobrestimados, en lugar de producir estas maquinas por si mismo. Los especialistas de ingeniería y tecnología medica obtendrían una experiencia incalculable si produjéramos estas maquinas en el Perú; por no decir que cada hospital y clínica en el país podría tener su propio MRI, lo cual mejoraría sustancialmente la capacidad de diagnostico de nuestros médicos, y por lo tanto la salud de la población en general! Pero, y como podríamos fabricarlos? Pues es simple: ofrezcamos unos cuantos millones de dolares (decenas, si es necesario) a Rosen para que venga a fabricarlos aquí! Demos todas (y por todas, quiero decir TODAS) las facilidades para que experimente. Puede resultar bastante caro en el corto plazo, pero el conocimiento que obtendrian nuestros estudiantes universitarios (y profesores!) seria, como dije, invaluable!

Produzcamos tecnología!

Células madre, y aumento de senos

2010-10-21T21:32:00.001-07:00

Una noticia ha llamado mi atención el día de hoy:

Recientemente, los japoneses han hecho estudios que revelan la posibilidad de utilizar células madre retiradas de procedimiento quirurjicos, como las liposucciones, para incrementar el tamaño de los senos. Como dice el articulo en Popular Science, este tipo de operaciones es uno de los mas difundidos en EEUU (y probablemente en el mundo), y serviría no solo para dotar de mayores encantos y vanidad a las mujeres, sino también para corregir las extracciones de masa mamaria que se hacen cuando se detecta un cáncer avanzado. Me parece una buena noticia. Tengamos en cuenta, ademas, que ya no habría el peligro de las "siliconas rotas" que pueden causar daños muy serios al cuerpo (especialmente si se usa aceite de avión! XD ). Otro aspecto positivo es que las actuales siliconas no brindan una sensación al tacto tan natural como el tejido mamario puro. Ya que las células madres reconstruirían los tejidos perdidos (o deseados!), seria casi como tener mamas naturales.

Esperemos, pues, que los idiotas terroristas y los aun mas idiotas cristianos no se opongan a este tipo de desarrollos. Debo decir, ademas, que la FDA, que es la organización americana encargada de probar estos procedimientos, parece no tener mucho que decir sobre el tema, pues las células madre que se usarían serian obtenidas del tejido grasoso del mismo cuerpo en el que se injertarían, lo cual es equivalente a las operaciones que quitan cabello de las partes bajas de la cabeza para ponerlo en el frente... jeje.

Saludos!

China, y los minerales raros

2010-10-20T12:30:00.001-07:00

No se si se han enterado, pero a causa de las diferencias territorriales con Japon, China suspendio hace poco sus embarcos de minerales raros a Japon. Ahora, por las posibles medidas que el comunista Obama tomaria junto con su senado sobre el comercio con China, esta ultima ha suspendido tambien sus embarcos de minerales raros a EEUU.

Que rayos significa eso?

Pues, los minerales raros, utilizados en la fabricación de componentes electrónicos (paneles solares, chips, etc) necesarios para la construcción de autos, computadoras, dispositivos móviles, satélites, para la industria aeroespacial, y para la industria de armamento de alta tecnología, están concentrados en su producción en un 97% en territorio chino. De hecho, aunque ya algunos había señalado hace años que el monopolio chino de la producción de minerales raros podría suponer una amenaza para el desarrollo de las industrias americanas hace unos años, nadie se preocupo mucho por el asunto. Supongo que los americanos pensaron que siempre podrian tomar todo lo que quisieran de China.

Se dice aquí que cambiar la cadena de suministros americana para que no sea dependiente de la produccion china de estos minerales tomaria unos 15 años Si leen el articulo citado, verán que con el "embargo" de minerales raros a Japón, el Neodimio que necesita este país para que empresas automotrices como Toyota produzcan sus super magnetos para fabricar autos híbridos ha dejado de llegar, lo cual incrementa la ventaja de la producción de autos en China. Saben que significa todo eso? Pues, que China podria llegar a ser la potencia economica numero uno mucho antes de lo esperado (se especulaba que el 2025). La industria China puede facilmente sacar ventaja a este asunto. En unos años, la mayor tecnologia podria venir casi exclusivamente de China!

Diablos! Que hago en Perú?

Que Flojera!

2010-10-20T12:11:00.001-07:00

La razón por la que no posteo, es básicamente por flojera. He decidido, después de ver con tristeza a mi blog con menos de 20 posts, que dejare de hacer posts largos. Ellos son los que me causan flojera con solo pensar en su extensión. De hoy en adelante, haré solo reseñas pequeñas sobre informaciones importantes, para incrementar así mi actividad en Blogger. Lógicamente, aunque es sencillo hacer comentarios en paginas referenciadas en Facebook, estos no pueden ser demasiado largos. Entonces, haré siempre mis anuncios, comentarios y referencias en Facebook, salvo que su extensión sea mayor a la tolerable en FB. Si esto sucede, escribiré en el blog.

FrankenFish: El Salmón Transgénico

2010-09-27T06:42:00.000-07:00

No. No hablo de la película (que por cierto vi hace tiempo, y no me gusto...) sino del salmón genéticamente alterado de la empresa Aquabounty, que esta semana estaría a punto se ser aprobado para la venta por la FDA, en los Estados Unidos. Este salmón, llamado AquAdvantage (juego de palabras que en Ingles significa algo como: "ventaja acuática") crece al doble de velocidad que un salmón común, estando listo para el consumo en la mitad del tiempo gracias a el gen implantado de una especie de anguila. La FDA ya ha dicho que este pez es apto para el consumo, y que no genera enfermedades (recordemos, ademas, que la FDA ya había presentado un informe en el que mostraba que los alimentos genéticamente modificados eran inocuos, y que, en los mas de 15 años que se vienen consumiendo estos alimentos, no ha habido un solo caso de enfermedad por su consumo...). La aprobación de la FDA en proceso no es, pues, un sello de salubridad, sino la aprobación del permiso para no etiquetar a ese salmón como Transgénico en los mercados. Y es que la FDA considera que solo aquellos alimentos que han sido modificados genéticamente al punto de cambiar su naturaleza (como la sandia sin pepas) deben ser etiquetados como transgénicos. Aquabounty alega que su modificación (que data también de hace mas de 10 años) no cambia ninguna característica del salmón, solo modifica los parámetros de una de esas características: el crecimiento.

El miedo de la población, es que este salmón modificado se convine con el salmón corriente y genere nuevas especies de salmón, sobre las cuales no seria posible un control. Para solucionar este problema, la empresa ha dotado a todos sus peces de tres pares de cromosomas, que impiden que puedan generar descendencia: son estériles. Ademas, AquaBounty ha dicho que solo distribuirá peces hembras.

Estos salmones, al crecer y estar listos para el consumo en la mitad de tiempo, reducen los costos de alimentación y "alojamiento" (los piscicultores tienen un espacio limitado en tamaño para la crianza, y una rotación mas rápida del cardumen reduce los costos de operación), lo cual hace que la crianza de salmones sea mas rentable, genere mas oferta, y reduzca el precio. Esto ultimo me interesa, por que el salmón ha sido históricamente caro, y muy pocas familias pueden darse el lujo de probarlo en sus almuerzos o cenas. Un abaratamiento del salmón democratizara uno de placeres de la alta cocina. Por otro lado, la aceptación de la FDA podría generar un efecto cascada, aumentando las probabilidades de otros productos similares de ser aceptados por la institución. Productos como el cerdo modificado, las gallinas modificadas, y vacas modificadas están por ahora en la linea de espera.

Espero que la FDA de su aprovacion al producto, que es muy prometedor. Por supuesto, los terroristas van a poner el grito en el cielo, pero, a quien le importa?

Aviso

2010-09-20T09:08:00.001-07:00

Luego de un buen tiempo (creo que dos meses, ya) sin haber escrito nada en el blog, me preparo para iniciar una nueva tanda de artículos, luego de mis exámenes. Hay muchas cosas que he estado dejando de lado por su baja importancia individual, y que, con el tiempo, han acumulado material para hacer un buen tópico. Nos vemos en una semana!

Burbuja inmobiliaria en Perú?

2010-08-26T19:48:00.001-07:00

Mas que un post, este es un comentario. Leo en Gestión (articulo aquí) que el indice de morosidad bancaria se ha elevado a su nivel histórico mas alto en los últimos 4 años. Parece ser una tendencia creciente. Y, aunque intentan tranquilizarnos diciendo que aun tenemos el indice como uno de los mas bajos de Latam, el incremento colosal de los créditos, prestamos hipotecarios, y el boom de la construcción, me hacen pensar que, como diría el Chavo, sin querer queriendo, nos parecemos cada vez mas a los estados unidos de inicios de este nuevo siglo. Lo único que nos falta, es un detonante: reducción de demanda china. Si, como se cree, aun tenemos para siete u ocho años mas para que estados unidos se recupere, y esto sumado a los problemas fiscales y de desempleo en Europa (es España ya llego al 20%) el crecimiento de China se podría quebrar, y con el, el nuestro (China afectaría aun más, a modo de feedback, a USA y a Europa, y todo esto repercutiría en nuestras exportaciones tradicionales, motor actual de buena parte de nuestra economía). Si esto sucede, la gente no podrá seguir pagando sus deudas, y voilà!

Sobre la ciencia

2010-08-19T20:24:00.001-07:00

Oh, Ciencia!, Ciencia! La deliciosa práctica del conocimiento! Tú dominas al mundo! Que los imbéciles se preocupen por el petróleo!, por la extracción minera!, por el gas!, por subir el tipo de cambio para impulsar las exportaciones! Quienes son ellos, después de todo? Solo necios! Son alguien, acaso?
Oh, Ciencia! los que te persiguen, te encuentran! Los que se deciden por ti, aquellos que miran con desprecio a los abundantes y sucios miserables, preocupados siempre por lo que dice "Bayly", por lo último acontecido en la vida de algún animal recién llegado al zoológico de nuestra (¿digo nuestra? Pobre de mí!) farándula, y por comprar, sin falta, el diario "El Bocón" (su frecuencia es lo único que tiene en común con otros diarios, más respetables, o menos viles), aquellos, digo, que no toleran la extrema vulgaridad de la bajeza encarnada en el pueblo ignorante, sus danzas, su música, y su lenguaje y que, aun así, sacrifican su vida a ti: por ellos!; Aquellos, en fin, como yo, pero sin duda con mayor capacidad e intelecto, que saben que solo tu serás capaz de llenar de luz las cabezas de la lacra a la que honramos cada 5 años, obedeciendo a su ignorancia, y que borrarás de la civilización, que carece en estos tiempos casi por completo de gente civilizada, la oscuridad en que la absurda izquierda y el asqueroso cristianismo la han sumergido, aquellos te hallaran fácilmente!. Ay de mí, que no puedo seguir sus pasos! Mi falta de capacidad y mi poco empeño en mis clases de matemáticas cuando aún iba al colegio son la cadena que me amarra a este barco que se hunde, conmigo en él, al lado de cristianos y comunistas! qué muerte en vida tan indigna! Solo me queda mirar de lejos, con envidia y deseándoles suerte, como "ellos" alcanzan aquello que yo solo puedo soñar: la dominación del espacio, del tiempo y la energía, esto es, del Universo: Convertirse en Dioses!

Avances Médicos, Y La Importancia De Un Tipo De Cambio Bajo En El Perú

2010-08-13T10:55:00.000-07:00

El día de hoy, mientras leía mis suscripciones, me encontré con dos noticias sobre Medicina: dos nuevos avances técnicos que simplificarían mucho el tratamiento de personas con diabetes, y el tratamiento y diagnostico de las personas con cáncer. Ambos, con un potencial extraordinario: el primero, para el tratamiento de niños y personas con piel sensible (quienes detestan las agujas), y personas con diabetes alejadas de un hospital,; y el segundo, por su capacidad de diagnosticar rápidamente ciertos tipos de cáncer muy comunes. Explicare ambos.

Medidor de glucosa de rayos infrarrojos, del MIT
El MIT, utilizando una técnica ya algo antigua, la espectroscopia Raman, ha sido capaz de obtener muy buenos resultados (para una tecnología nueva) en la medición de la cantidad de glucosa en la sangre. El método consiste, básicamente, en emitir rayos infrarrojos hacia la piel. Estos rayos, de alguna manera, hacen vibrar los enlaces en las moléculas de la piel, lo cual genera ondas que luego son captadas por una maquina. Es conjunto de estas ondas es analizado en su espectro (de ahí la técnica de espectroscopia), y puede medirse, según patrones prefijados, la cantidad de glucosa. Sin embargo, el articulo describe dos problemas. El primero, es que los rayos infrarrojos penetran apenas medio milímetro bajo la piel, por lo que se analiza sangre intersticial que fluye entre las células, y no la del flujo sanguíneo. Han resuelto este problema aplicando un algoritmo que relaciona los niveles de glucosa del flujo sanguíneo y los de la sangre en la piel, mediante un método que los que hemos llevado estadística conocemos bien: la extrapolación.

El segundo problema que aparece, es el común de todos los análisis de sangre: la comida. Cuando la gente come, se modifican los patrones sanguíneos por unos 10 minutos. Para solucionar este problema, recurren otra vez a la estadística. Desarrollaron un método llamado "Dinamic Concentration Correction", en el que se analiza, en situación normal, la variación natural de la concentración de glucosa con el paso del tiempo, luego de comer, de modo que pueden hallar la "desaceleración" de la glucosa luego de comer, una función dependiente del tiempo y otros factores, que luego integran en una ecuación que calcula los errores de medición, también respecto al tiempo. Conociendo los errores generados por los dos problemas, pueden hallar la verdadera concentración de glucosa en la sangre, apenas con enfocar un rayo infrarrojo sobre la piel.
Tendiendo en cuenta que las ecuaciones son calculadas por computadoras, los resultados podrían ser casi instantáneos, lo cual permite al medico hace un diagnostico sin tener que esperar resultados de un laboratorio. En situaciones de emergencia, en donde no hay tiempo para hacer exámenes de glucosa (por ejemplo, en medio de una operación a un diabético), esta maquina seria de una utilidad extraordinaria. Aunque su máxima tasa de efectividad es apenas del 30%, no esta nada mal para una tecnología nueva. El MIT iniciara practicas en seres humanos a fines de año.

Oliendo el cáncer
En avance mas significativo, creo, es una maquina que es capaz de “oler” el cáncer en el aliento de las personas. El estudio puede encontrarse aquí, muestra que es posible detectar en el aliento de las personas moléculas (entre las millones que componen el aliento) de cierto tipo, que son generadas por las células cancerígenas y que viajan hacia el tracto digestivo o respiratorio. El método es capaz, entonces, de detectar hasta 4 tipos de cáncer: cáncer de mama, cáncer de próstata, cáncer de pulmón, y cáncer de estomago.

Muestra de sangre de una paciente con cáncer de mama

La nueva técnica permitirá, una vez perfeccionada, diagnosticar esos cuatro tipos de cáncer rápidamente, y sin necesidad de mayores exámenes (salvo en el caso en que se confirmen: mayores exámenes serian necesarios para describir las características del cáncer detectado). Además, mientras dure un tratamiento de un paciente con la enfermedad, este método servirá como un control, reduciendo tiempo al no necesitarse exámenes innecesarios, pues el método permite conocer el incremento o reducción de la masa cancerígena. Además, se pueden hacer campañas móviles para detección temprana del cáncer, pues el método permite detectar cáncer incluso en sus fases tempranas, cuando los equipos tradicionales (salvo la resonancia) no pueden. Cuantos casos de cáncer, que terminan en muertes o mutilaciones, podríamos evitar con una detección temprana!
El lado feo del impulso de las exportaciones en base al tipo de cambio.
Lamentablemente, al ser las dos maquinas de las que he hablado anteriormente fabricadas (una vez que hayan sido perfeccionadas) en el extranjero, y teniendo seguramente un precio alto cuando salgan al mercado, en el Perú las mayorías no serán capaces de beneficiarse de estos avances sino hasta 10 o 15 años después, cuando la tecnología este tan extendida que el sistema de salud estatal pueda comprarlos a bajo precio. Por que? Pues por culpa de las exportaciones tercermundistas. El Perú intenta crecer manteniendo una balanza comercial positiva, basando sus exportaciones en minería, recursos naturales como el gas y madera, y productos agrícolas. Esto esta bien, para iniciar el “despegue”, pero, una vez encaminados, si mantenemos esta matriz exportadora, nunca llegaremos a ser una potencia mundial (cual es la gracia de ser desarrollados, si no somos potencia?). No discutiré todo esto aquí: el post me quedaría chico!; pero diré que, a causa de nuestra política implícita de promoción de las exportaciones a través del tipo de cambio, la riqueza real de el pueblo peruano se esta estancando. Lo he dicho siempre: el desarrollo de un país se logra no con el aumento de sus exportaciones, si no con el incremento simultaneo de sus exportaciones e importaciones. Una vez que estos dos equipos salgan al mercado, al tipo de cambio corriente (dudo que el BCR decida, al menos en el corto plazo, cambiar su política de tipo de cambio fijo), serán demasiado caros como para ser adquiridos por el sistema publico de salud. Tengamos en cuenta que el país no produce bienes tecnológicos, y que son estos los que incrementan la productividad (junto con el capital humano, el cual no depende tanto del tipo de cambio – las exportaciones causan un flujo de efectivo que permite pagar una educación-, si no de modificaciones en los sistemas educativos, pero ese es otro tema), de modo que tener un tipo de cambio bajo permitirá un mayo consumo de bienes tecnológicos, un incremento de la productividad, y un aumento en la riqueza real de la gente. Teniendo en cuenta el tema del post, un tipo de cambio bajo significará también un mayor acceso a un mejor servicio de salud y, por lo tanto, a una mejor calidad de vida. Por supuesto, también significaría una caída de las exportaciones tradicionales; pero, pensemos un instante: son los países más ricos, aquellos que exportan mas minería y productos agrícolas? o lo son aquellos que exportan mas bienes que solo se pueden producir con altos niveles de tecnología, productividad?
Suficiente por hoy, aunque hay otro tema muy interesante que llama mi atención, sobre el cual tal vez escriba esta noche.
Love you all!

MicroDrones para Google, y como mejorar la vigilancia en el VRAE

2010-08-10T16:08:00.001-07:00

Hace un par de días, un diario alemán dio a conocer la compra por parte de Google de un robot Microdrone. La noticia (versión en ingles aquí) es curiosa por que una empresa dedicada a los servicios web, no tendría que necesitar uno. Sin embargo, y con el precedente de la colaboración entre la NASA y Google para experimentos de telecomunicaciones en el espacio, la gente se pregunta si Google no estará tratando de incursionar en una nueva rama de negocios. Por supuesto, también es posible que sus intenciones sean simplemente las de mejorar su servicio de Google Street View... (aunque la gente prefiere las conspiraciones).

En el desfile anterior, el 29 de Julio, la fuerza aérea mostró sus aviones no tripulados, de fabricación peruana (que tengo que decir, me decepcionan por sus diseños y capacidades tan limitadas: parecen de juguete!). Esto me hace pensar, por que utiliza la fuerza aerea aviones, si se supone que no tenemos conflictos armados internacionales? La pregunta puede parecer sin sentido. Me explicare. Los aviones de combate son bastante caros; sus precios (de segunda o tercera) rondan los 5 millones de dolares por cada uno, y aunque pueden ser muy útiles en tiempos de guerra, están "sobre-cualificados" para la vigilancia en tiempos de paz. La razon? Pues, en el Peru, donde nuestro principal problema militar es el terrorismo y el trafico de drogas, lanzar un misil de 1 millón de dolares (tomahawk, si es que los tenemos!) contra una avioneta es tonto. Pero los aviones tienen metralletas! diran ustedes. Es cierto. La cuestion aqui es: si solo necesitas metralletas, por que gastar 5 millones en algo que carga misiles?

Aquí es donde entran los aviones de vigilancia,y los aviones no tripulados (que pueden ser mucho mas pequeños). El mejor avión de este ultimo tipo, es el Predator (americano, y muy bonito, por cierto!). Este avión es significativamente mas barato (para la fuerza aérea norteamericana, quiero decir, pues también cuesta 5 millones, lo cual es mas barato que los 40 o 50 millones que cuesta un avión Raptor), pero para el Perú, tiene los mismos problemas que un avión caza: tiene comunicación satélital, carga 2 mini misiles, tiene ametralladoras, radar propio de largo alcance, contra-medidas.. etc.(en otras palabras, un Predator puede ganarle fácilmente a uno de nuestros aviones de combate... que triste!). Entonces, los peruanos han creado versiones "mini predator", que se adecuan mas a nuestro presupuesto y necesidades (aunque bastante feos). Mi critica, es que se hayan escogido aviones, en vez de Drones. Un Drone, es una pequeña nave que soporta el vuelo vertical (a diferencia de los aviones). Suelen tener la forma de helicópteros, algunos de ellos con 3 hélices, otros con 4.

Avión Predator, cargando dos mini-misiles

Ya que el área del VRAE es relativamente pequeña, no es necesario tanta autonomía de vuelo (distancia que alcanza, en ida y vuelta una nave con tu combustible al máximo). Un drone puede fácilmente alcanzar una autonomía de 50 Km, y al permitir el despegue vertical, no necesita un campo de aterrizaje. Si esta bien equipado, puede cargar una cámara de visión nocturna (poco útil en la selva) o una infrarroja (esta si seria de mayor utilidad). Ademas, con el tamaño suficiente, puede equiparse con una ametralladora ligera (digamos, 50 rondas, solo como precaución). Lo mejor de todo, es que son increiblemente baratos (drones que cargan una camara pueden costar menos de 1000 dolares), por lo que drones militares podrian valer entre 15000 y 20000 dolares cada uno, con lo que con solo 2 millones de dolares podriamos fabricar 100.
100 drones, enfocados todos ellos en el VRAE, acompañando a los convoyes policiales, adelantados en el camino, podrían hacer uso de sus cámaras infrarrojas para detectar posibles emboscadas terroristas. Podrían ademas servir para buscar posas de maceración de droga (el costo de mantener en vuelo a 10 drones es menor que el costo de mantener en vuelo a un helicóptero, y pueden juntos abarcar un área 10 veces mayor).
Los aviones de vigilancia no tripulados, como los que tiene la fuerza aérea, por otro lado, no soportan el despegue vertical, de modo que requieren un campo de aterrizaje/despegue, no pueden adelantarse a un convoy y mantener una distancia constante (los convoyes son lentos: el avión caería si mantiene una velocidad menor a los 100 Km/H), no pueden disparar a un objetivo si están a baja altura en la selva (para disparar, necesitan "bajar la nariz", lo cual reduce su altura. Esto no sucede con los drones, que pueden mantenerse sobre el objetivo, y disparar "hacia abajo").

Lógicamente, los microdrones como el mostrado en la fotografía de arriba, son bastante pequeños (el de la foto mide solo 1 metro), de modo que para poder cargar ametralladoras (y al menos unas 100 rondas) tendríamos que fabricarlos algo mas grandes.
Entonces, fabricar drones (cometí un error al llamarlos microdrones: es como llamar Quacker a la avena) es mucho mas ventajoso para la vigilancia del VRAE que fabricar aviones (y aviones re feos!).
Escribiré sobre otras cosas mas adelante. Tengo alemanes que matar! (Call Of Duty...)
Love you all!

Sobre los alimentos transgénicos y la regeneración celular.

2010-08-08T05:48:00.001-07:00

Son apenas las seis de la mañana. No he podido dormir bien. Leyendo mis suscripciones, me encuentro con un articulo muy llamativo sobre las posibilidades de la regeneración de tejidos en el ser humano (ver articulo aquí). Esto me emociona, como me emociona todo lo nuevo. Pero, pensando un poco, y recordando un articulo de El Tromercio (aquí) sobre los alimentos transgénicos, no puedo evitar relacionar un tema con otro.
No es que los métodos usados sean similares, si no que sus raíces éticas parecen ser las mismas. Lo que me parece curioso, es la oposición de la gente a los transgénicos (alimentos modificados genéticamente) mientras que seguramente estarían a favor de la tecnología de regeneración de tejidos (en donde se debe "alterar" genéticamente a las personas). Esta especie de doble estándar es causado, creo, por la desinformacion. Desinformacion en el caso de los alimentos transgénicos. Veamos:
Los alimentos transgénicos no causan enfermedades.
Hasta ahora, no solo no hay estudios que lo aseguren (es curioso que los que dicen lo contrario, jamas muestren referencias a algún estudio.), por el contrario, todo parece avalar su seguridad en temas de sanidad. Pueden ver aquí un documento de la Royal Society Of Medicine, en el cual se comenta que, después de mas de 15 años de consumo de alimentos transgénicos, no ha existido enfermedad o alergia relacionada con ellos. Mas aun, los transgénicos pueden ayudar a curar enfermedades. Un ejemplo es el ya conocido tomate que previene el cáncer (noticia muy mentada hace unos años). De hecho, incluso la FDA en Estados Unidos, aunque no aprueba (por ser tema tabú) el uso de transgénicos, se ha pronunciado diciendo que no causan enfermedades (ver reporte aquí). Sin embargo, algo que si es deseable, es que los productos que tienen transgénicos, lo mencionen en sus etiquetas. Si la gente es suficientemente estúpida como para rechazar un producto por eso, es su problema. Y también su derecho.
Los alimentos transgénicos no nos hacen esclavos de las transnacionales
Nunca he escuchado argumento mas estúpido que este. Podria alguien decir el por que de que las grandes empresas como Monsanto tengan las patentes de los alimentos modificados geneticamente? Les dire por que:

Ellos invierten en investigación
Ellos invierten para hacer rentable la agricultura.
Ellos tienen las patentes de sus descubrimientos (lo cual es justo)
Ellos obtienen los recursos necesarios para seguir obteniendo patentes mediante más investigación, financiada con las ganancias que obtienen al vender un producto rentable y con demanda.

Sobre este ultimo punto, la gente parece haber olvidado que si una empresa crece tanto como Monsanto, es por que vende. Y si vende bastante, es por que hay gran demanda.
Por otro lado, es aun mas curioso que aquellos que están más enérgicamente en contra de los transgénicos ( terroristas, neo-hippies, pseudo-ecologistas) suelen ser aquellos que defienden la existencia de empresas estatales en cada sector de la economía (por que para ellos, en la practica, absolutamente todos los sectores son "estratégicos", aunque para ser mas exacto, usualmente proponen que el estado se encargue de toda actividad económica) no hayan propuesto la creación de una empresa nacional cuyo objetivo sea ser el Monsanto del Perú (esta es una de las pocas ideas en la que estaría de acuerdo con ellos).
Si Monsanto amenaza con patentar tu biodiversidad (algo muy ridículo), por que no crear una empresa nacional que haga investigación y desarrollo genético? que haga lo que hace Monsanto? O somos acaso parte de ese grupo de imberbes que dicen "la biodiversidad es sagrada, no se toca!, si lo hacen, pierden Karma!". El uso futuro uso masivo de los transgénicos es ya obvio para los que solemos estar al pendiente de lo ultimo de la ciencia y tecnología. No importa cuanto se quejen. No importa cuando lloren o lamenten la existencia de los transgénicos. No importa cuanto chille la "pachamama". Los transgénicos son el futuro. Todo lo demás, es el pasado.
Los transgénicos ayudan con el problema del hambre. Los orgánicos lo empeoran.
Me resulta decepcionante que las personas piensen solo en su asqueroso país, cualquiera que sea este, en lugar de pensar el el mundo. Cuando la moda del "soy verde" invadió al mundo, la gente empezó a hacer un consumo cada vez mayor de los biocombustibles. "Así ayudamos al mundo" decían. Se equivocan. El mundo es nuestra casa. Debemos cuidarla. Como? Ensuciando menos! Para esto, debemos cambiar toda nuestra matriz energética. Pero usar biocombustibles es una solución tonta. Equivale a querer ensuciar menos tu casa, expulsando de ella a alguno de tus familiares, y manteniendo tus hábitos de suciedad. El uso de biocombustibles incrementa los precios del maíz, lo cual lleva a un incremento en los precios del pollo, cerdo, peces de granja, y todo aquel derivado del maíz. Si, por otro lado, se utiliza caña de azúcar, el efecto es similar. En resumen: los biocombustibles hacen que las personas en los países pobres padezcan mas hambre. Por otro lado, las semillas transgénicas, que pueden crecer en casi cualquier clima, sin necesidad de insecticidas, con una productividad mayor, con una cantidad menor de agua, o incluso de luz, reducen el hambre al incrementar la productividad. Los efectos de esto aun no se ven, y se les critica por ello. La razón de ello es que las semillas transgénicas no son aun de uso mayoritario en las áreas de cultivo. Ahora, sin embargo, se ha implantado la moda de la producción de alimentos orgánicos. Suena lindo, por supuesto. Nuevamente, si pensamos en un solo país, las cosas pueden ir bien. Pero, pensando a nivel mundial: la agricultura global no puede ser, y jamas sera, orgánica. Es simplemente imposible. Los alimentos orgánicos tienen limitaciones en cuanto a los climas y tipos de tierra. Ademas, su precio es, por "naturaleza" alto. Si la agricultura global girase en torno a los alimentos orgánicos, la gente simplemente moriría de hambre. Impulsar en el Perú la producción de orgánicos, es una buena idea en el corto y tal vez mediado plazo. Pero usar a los orgánicos o a la ecología para oponerse a los transgénicos, es tonto.
Sobre la regeneración de tejidos
Si ha leído el articulo al que vincule, seguramente están tan excitados como yo con la idea. La posibilidad de modificar el genoma humano es algo que veía venir hace ya un tiempo, y ahora, gracias a los químicos "silenciadores", podríamos "callar" los efectos de los dos genes que evitan la regeneración. Esto, por supuesto, trae consecuencias éticas: Debemos los humanos ser capaces de modificar nuestro propio ADN? Debemos los humanos ser capaces de extender nuestras vidas (regeneración constante) mucho mas allá de lo posible?. Yo creo que SI. Si lo piensan, las anteriores preguntas guardan relación con los alimentos transgénicos. Debe el hombre ser capaz de modificar el ADN de las plantas o, inclusive, de los animales? Debe la mujer (para ser igualitarios) ser capaz de ampliar nuestro horizonte de vida aprovechándose para eso de las plantas y/o animales? También creo que si. Como dije al inicio, las raíces éticas parecen ser las mismas. No es posible, al menos que se tenga un doble estándar (juguemos a "dos cachetes"), estar de acuerdo con la regeneración de tejidos, y en contra de los transgénicos.
Y, sin embargo, la gente tiene aquella posición. Por que? Pues, lo repito: desinformación. Para ser mas específicos, es la desinformación causada por aquellos que se verían afectados económicamente. Al final, todo se reduce a ello. Un gran avance tecnológico: la "maquina de telar" transgénica, y un grupo de perdedores, los grandes "tejedores" agricultores tradicionales, traficantes del hambre. La diferencia con el caso británico de la revolución industrial, es que ahora estos "tejedores" tienen mayor poder de mercado, e influencias sobre algunos medios y sobre la mismas gentes imbéciles de siempre. Es lo bueno y lo malo del pueblo: a causa de su ignorancia, es extremadamente fácil de manejar. Al otro lado, esta la gente con mas educación: los científicos e investigadores, quienes mayoritariamente apoyan la nueva tecnología.

Bueno, el sueño me esta volviendo. No he escrito en una semana, básicamente por flojera. No se cuando vuelva a tener ganas. Voy a dormir.
Love you all!

Sobre como mejorar el proceso de apertura de cursos en la FCE de la UNMSM utilizando a Google

2010-08-01T19:53:00.001-07:00

Escribo esto antes de que se inicie el proceso de matricula, con la esperanza de que la idea gane adeptos suficientes como para sea implementada. Lamentablemente, es una esperanza vacía. Como sea, he tenido esta idea hace ya algún tiempo, y estando en este momento aburrido y sin mas cosa que hacer, la expondré para mi divertimento.

El uso de la tecnología en la facultad es en realidad deprimente. Siendo estudiantes de economía, no hemos sabido aprovechar al máximo los recursos limitados (bastante limitados) que tenemos. Sin embargo, aunque seria fácil culpar al gobierno (ese es el deporte nacional: me picó una araña! El gobierno tiene la culpa!), es en realidad culpa de nosotros, por tener una visión tan limitada de lo que el mundo nos ofrece. No voy aquí a recomendar nada que cueste dinero. El Internet esta lleno de recursos que pueden ser fácilmente utilizados para mejorar el sistema de matriculas de la facultad.

Empezare por el principio. Cuando caminamos por la facultad, en periodo de matricula, es inevitable ver (tal vez, miramos a propósito, como buscando algo que no interese) aquellos papeles pegados en las paredes, anunciando la recolección de firmas para la apertura de un curso. El problema, es que varias veces estas campañas han sido iniciadas por mas de una persona a la vez, generando confusión a la hora de firmar, pues no se sabe cual es la lista oficial. Ademas, muchos simplemente esperan a que alguien mas inicie la campaña de recolección, ya sea por timidez o flojera, de modo que algunos cursos que podrían haber sido abiertos, no lo son. Entonces, lo ideal seria que un solo individuo, o institución, iniciara un proceso global de recolección de firmas para todos los cursos no implementados. Esto, por supuesto, implicaría una gran cantidad de trabajo tanto en organización y procesamiento trabajo que nadie quiere hacer (al menos, no gratis). Sin embargo, existe una salida; una salida que es a la vez extremamente barata y ademas muy practica: utilizar gmail.

Por que GMail?

Pues verán: Gmail tiene algunas características interesantes que otros correos no tienen. Gracias a sus filtros inteligentes, muestra el numero total de correos con una característica especifica. Para nosotros, esa característica es el correo destinatario. Si: el destinatario. Una de las cosas que mas me gusta de Gmail (y es una monada!) es que puedes tener, con una sola cuenta, tantas direcciones de correo como desees. El truco esta aquí: el signo "+" dentro de un correo, es interpretado por todos los otros correos (como hotmail o yahoo) como un carácter de texto; pero para Gmail, es un carácter comodín (de ahí que este prohibido utilizar ese signo para el nombre de correo). Para que sirve? Pues, lo mostrare con un ejemplo:

Las direcciones "xxx@gmail.com" y "xxx+yyy@gmail.com" son, para Gmail, las mismas (mientras que para los Hotmail y Yahoo son diferentes). Ahora, con la funcion de filtos, una puede programar en dos pasos a gmail para que le aplique una etiqueta a todos los correos que fueron enviados a "xxx+yyy@gmail.com", por ejemplo la etiqueta YYY. Ahora, supongamos que hay dos cursos que no han sido implementados: yyy y zzz. Entonces, el proceso que propongo seria el siguiente:

El centro Federado abre una cuenta en gmail (supongamos que la cuenta se llama "aperturacursos@gmail.com")
Se obtiene la lista de todos los cursos que podrían ser aperturados (aunque se crea que nadie se matricularía: incluirlos cuesta, literalmente, nada; aqui la lista tendria dos cursos: yyy y zzz)
Se crean Labels (etiquetas) con el nombre de cada curso en la lista (en el ejemplo, se crearían dos Labels: YYY y ZZZ)
Se crean filtros especificando las etiquetas que se aplicaran para cada destinatario (a los correos enviados a "aperturacursos+yyy@gmail.com" se les aplica el Label YYY, y a los enviados a "aperturacursos+zzz@gmail.com", el Label ZZZ).
Se publican anuncios indicando que los que deseen aperturar un curso no abierto, el que sea, deben enviar un correo a la dirección "aperturacursos+nombredelcurso@gmail.com", enfatizando la palabra "nombredecurso" con letras negritas, indicando que representa el nombre del curso que se desee aperturar, acompañando el anuncio con una lista de los nombres de todos los cursos que no han sido abiertos, con su respectivo equivalente sin espacios y con numerales en números enteros (ejemplo: econometria II seria "econometria2" y pensamiento económico latinoamericano seria "pensameconlatin"). Ademas, el contenido del correo debe ser el nombre del alumno, y su código (otros datos podrían ser pedidos: eso queda a discreción del centro federado). Ademas, se envía el anuncio por correo pidiendo que se reenvíe a todos los de la facultad.
Luego, se da una semana o algunos días para que los correos lleguen.
Finalmente, se seleccionan todos los filtros que muestren un numero mayor o igual al mínimo de matriculas por aula (en Gmail, hay un panel lateral en el que se muestran los Labes, y un numero indicando cuantos mensajes tiene cada uno de ellos), de modo que solo se revisan y procesan aquellos que tienen verdadera posibilidad de aperturarse. Se abren, se apunta el nombre y código de los alumnos, y se copia y pega en MS Word, OpenOffice, o GoogleDocs (cualquiera que sea el procesador de textos que se use), y se presentan las listas a la facultad, para que sean procesadas por la escuela.
Listo!

Con esto, se elimina el problema de la duplicidad de listas de petición de apertura de cursos, el procesamiento de las listas que no tienen suficientes alumnos, y la no apertura de cursos por falta de iniciativa estudiantil para recaudar firmas. Por supuesto, la cosa podria ir incluso mas alla!. Se puede utilizar el API de Gmail. Si le pagan a un programador, el podria hacer en un dia un programa que automaticamente lee todos los mensajes, identifica los labels, el numero de correos por Label, y si superan el numero minimo,los abre y automaticamente identifica el nombre y el código y los pasa a un archivo de texto que luego imprime las listas de cada curso con los nombres y codigos ya formateados :-)...

Love you all!

Sobre como tener microscopios electrónicos baratos en las universidades (y tal vez escuelas) del Perú

2010-08-01T08:48:00.001-07:00

Saben cuanto cuesta un microscopio electrónico? Aproximadamente $30,000. Un precio bastante alto para ser pagado por una universidad peruana (y mucho menos por una escuela). El potencial de un Microscopio de Efecto Túnel, sin embargo, hace que merezca la pena poseer uno. Con una potencia de ampliacion sufficiente como para ver moleculas, uno de estos bebes es capaz de mostrar perfectamente cosas tan pequeñas como cadenas de moleculas:

Se ve bien, verdad? Pues aqui viene lo mejor: Un entusiasta estadounidense, ha sido capaz de diseñar uno de estos microscopios, y ya lo esta probando. En unos meses, mostrara las primeras imágenes obtenidas. Y por que es esto notable? Pues por que este nuevo microscopio costaría alrededor de $1000. Una suma considerablemente inferior a los $30000 que cuesta uno nuevo, fabricado por una compañía, ademas de tener características muy similares. Ya existe otro proyecto similar, iniciado por una universidad germana hace varios años (con precios alrededor de 1000 euros); el problema con este proyecto, es que requiere de instrumental electrónico externo para funcionar (osciloscopios de precisión, generadores de señales, etc: ninguno de estos incluido en el precio, o poseído mayoritariamente en las escuelas), mientras que este nuevo proyecto no requiere ese instrumental, haciendo el costo final mas barato...

Lo mejor viene ahora: el proyecto (olvide mencionar al autor: un tal D' Angeli; pueden ver el proyecto en su sitio web, donde también hay disponible una presentación en GoogleDocs sobre el mismo...) esta siendo licenciado como opensource, lo cual permite que cualquier persona en el mundo implemente o modifique el trabajo de D'Angeli, sin tener que pagar por licencias o regalías.

Dado que una precio de $1000 es el costo medio de una relativamente buena computadora para una facultad o colegio (o de dos computadoras de gama media-baja), el costo de oportunidad de obtener uno de estos microscopios es bastante bajo comparado con la compra de microscopios fabricados con menor potencial practico y mayor precio. Ademas, estoy seguro de que el beneficio marginal de uno de estos microscopios es mayor del que podría traer la compra de otra computadora (bueno, puede que esto no sea cierto para las escuelas de Puno o Loreto...). Pero, por que tener uno de estos micoscopios? Cual es el beneficio en terminos absolutos (y no marginales) de poseer uno de estos microscopios electrónicos? Los mostrare en una lista (me gustan las listas!):

Armar nuestros propios microscopios, estimula las capacidades científicas de los alumnos.
Un microscopio electrónico permite ver muchas mas cosas que uno convencional (de lentes). Esto hace que los alumnos se "maravillen" aun mas con la química, la biología, y otras ciencias (aun recuerdo la primera vez que use un microscopio: fue para ver una asquerosa cebolla! Como me hubiera gustado ver una célula entera! - y no una capa de células-).
La practica científica entusiasma a las personas. Si proveemos a las escuelas con suficientes microscopios, puede hacerse de esta herramienta un uso habitual desde los primeros grados de la escuela primaria. En el largo plazo, esto significara un aumento en la tasa de postulantes a las facultades relacionadas a la ciencia, y luego un incremento en el numero de científicos peruanos, de los que carecemos, y que tanta falta nos hacen para impulsar un crecimiento económico basado en ciencia. Armar el microscopio puede dar a los jóvenes experiencias que jamas olvidarán (similares o superiores a las de armar un robot) y que tendrán efectos similares a los ya descritos, pero esta vez para la ingeniería (impulsando en el largo plazo a la tecnología).
Un mayor numero de microscopios permitirá el su uso mas frecuente en las facultades de Medicina, Ingenierías, Química, etc., terminando con los periodos de espera que pueden existir en la actualidad para utilizar los microscopios mas potentes.
Al ser opensource, las facultades de las universidades podrían unirse para mejorar el modelo base, y tal vez incrementar su tecnología. Pueden luego vender microscopios a otras universidades o empresas latinoamericanas, generando ingresos que pueden ayudarlas a autofinanciarse.
En el Perú, aun no se encuentra desarrollada la ingeniería de materiales. Este tipo de microscopios permite trabajar a escala nanométrica, de modo que podemos, con una correcta Implementación masiva y liderazgo académico, convertirnos en la potencia latinoamericana en nanomateriales, y por que no, en nanotecnología.

Aunque la idea suena excitante, soy consciente de que no se implementara en este país. No importa cuanto la gente lo recomiendo. No importa que tan bueno sea para el futuro. No importa que tan relevante sea el impulso de la ciencia y tecnología. Simplemente no se hará! (si: estoy algo decepcionado del Perú el día de hoy). Definitivamente tengo que irme a China!

Hate you all!

Sobre como el dar computadoras a los niños no mejora su educación, y como implementar correctamente programas como el OLPC.

2010-07-29T10:31:00.001-07:00

Un día interesante! Me levanto tarde (aprovecho que solo me queda una semana de vacaciones). Tomo un rico y cargado café, enciendo la computadora, abro Firefox, clic en Feedly, y veo mi suscripciones. Una de ellas llama mi atención! El blog "Nada es Gratis", de economía, tiene un articulo titulado:"Los Ordenadores En La Escuela: Evidencia". El tema me interesa, así que lo leo. Leo, ademas, las fuentes a las que vinculan: un articulo antiguo (2009) sobre un programa español "Escuela 2.0" y un paper de dos economistas (Malamud y Pop-Eleches). En este ultimo leo algunas cosas que vale la pena comentar.
Investigaciones previas
Los autores hacen referencia al inicio de su articulo, a resultados de investigaciones anteriores que "marcan" el camino por el que ellos creen que irán los resultados (y tenían razón...). Pero no dan explicación a las causas posibles de esos resultados. Tratare de dar, desde mi punto de vista geek, las posibles explicaciones que estos resultados tienen en esas investigaciones. La primera citación es a Fairlie y Beltran (2005), quienes encontraron que los adolescentes que poseen computadores tienden mas a enrolarse en las escuelas, y a graduarse de ellas. Creo que la razón de esto viene dada básicamente por la necesidad de aceptación. Los jóvenes que navegan en Internet tienen mayor contacto con el mundo del que podrían tener viviendo "off-line" en sus ciudades. Aunque esto no explica la tendencia al menor ausentismo escolar en las grandes ciudades, podría ser una explicación en los pueblos pequeños y alejados de los países (especialmente de los países pobres) en donde el ausentismo escolar es mucho mayor. Y es que, a mi parecer, el ausentismo tiene un componente de "contagio". En una ciudad donde todos asisten a la escuela, el no asistir puede generar vergüenza para el adolescente, y prejuicio de las personas hacia el. Por otro lado, en un pueblo pequeño, alejado (nuevamente, esto se cumple mas para los países pobres) donde la tasa de ausentismo es de por si alta, el no ir a la escuela "no es la gran cosa" para un adolescente de ese pueblo, en términos de vergüenza y prejuicio, comparado con lo que seria para un adolescente de una metrópoli. Ya que la tasa de ausentismo puede ser utilizada como variable proxy de la tasa de graduación (por su relación directa), no es necesario explicar sobre esta ultima...
La segunda citación hace referencia a un documento de Fuchs y Woessmann (2004), en el que se encuentra una correlación negativa entre el numero de computadores de una población y los logros escolares de sus alumnos. No comentare esto por que las causas parecen ser las mismas que las de el paper que estoy analizando. La ultima citación la hacen a un estudio de Fairlie y London (2009) en el que se encuentra que el tener computadores en el hogar tiene ligeros efectos positivos en los logros educacionales, ademas de un incremento en las habilidades computacionales de los jóvenes. Sin embargo, se critica la poca precisión del estudio.

Sobre los efectos de los programas que dan o facilitan computadores a los estudiantes para mejorar su rendimiento académico.
Uno de los descubrimientos en el paper, es que el subvencionar total o parcialmente a las familias para que adquieran computadores para sus hijos estudiantes, no mejora su rendimiento académico. De hecho, lo reduce! (yo ya sospechaba esto). Pero se ha encontrado, ademas, que lo que si aumenta son sus capacidades para el manejo de computadoras, Internet, y software (Nada nuevo para mi: también lo sospechaba), y que es mejor táctica parental el obligar a los chicos a hacer sus tareas en la computadora y permitirles que jueguen después, que restringirles el acceso a la misma y obligarlos a hacer su tarea sin el uso de la PC (Eso si es nuevo para mi!) A este ultimo descubrimiento, lo llamare "efecto castigo", para su uso próximo.
Citare la frase que me parece mas remarcable.

"...These results may not be so surprising given that few parents or children report having educational software installed on their computer, and few children report using the computer for homework or other educational purposes. Instead, most computers had games installed and children reported that most of the computer time was spent playing games..."

Este es, creo, el punto clave. La razón por la cual los chicos no incrementan su rendimiento escolar, es por que no han obtenido una maquina "Objective accomplishment helper" (siendo el objetivo fijado por el que financia la maquina: el estado, esto es, un mejor rendimiento escolar), sino una maquina "time consumer". La computadora, en estas condiciones, es como un compañero de estudio que sabe mucho, pero que en vez de estudiar contigo, te lleva a fiestas. Esto es: un compañero de estudio inútil.Recordemos que estudiar consume un recurso, ademas de la energía: el tiempo. Y este tiempo es limitado. Debemos dividirlo entre nuestros quehaceres, dormir, comer, etc. ...y jugar (llamare así al ocio). Sin embargo, al no encontrarse disponibles los medios de juego (caso de familias sin acceso a computadores), jugar se vuelve demasiado costoso, pues hay que salir a buscar el juego, pagar por el, y aguantar las llamadas de los padres (Donde @#$% estas?!!).
Con los recursos de juego disponibles, jugar tiene un costo mucho menor, y la productividad al hacer la tarea se incrementa, lo cual hace que nos acostumbremos a dedicar menor tiempo a estudiar. Esto libera tiempo. Añadamos a esto que el abanico de posibilidades de juego se incrementa (se descubre el uso masivo de Twitter, Facebook, etc), lo cual incrementa el contacto social. Para los jóvenes esto también representa el descubrimiento de un mundo mucho mas grande. Un mundo al cual pueden acceder fácilmente. Las ilusiones de viajar y conocer gente de otros lugares pueden verse ahora satisfechas. Pero, para eso, hay que dedicar tiempo a esta actividad. Entonces, otras actividades off-line, como salir a la calle, o estudiar, incrementan su costo de oportunidad. Finalmente, la computadora, financiada para servir como complemento al estudio, se convierte en un cuasi-sustituto de este (en términos de tiempo).
Las referencias a las ciudades pobres, las hago por un detalle que los autores comentan. Habiendo analizado ellos el caso de un programa estatal en Rumania, notaron que los efectos en la educación eran contrarios a los obtenidos con programas en países pobres como la India. Explican esto por que, dado el bajo nivel de los profesores en ese país, y en general en todos los países pobres, estos pueden beneficiarse mucho mas que los maestros de países desarrollados, al hacer la clase mas "mecánicamente", y guiados por la computadora, que les muestra lo que tienen que decir o hacer. Esto suple la falta de capacidades.
Implementación Correcta
La mejor manera de implementar programas de subsidio en computadores, es simplemente eliminando el subsidio parcial. Los subsidios parciales dan la libertad a los subsidiados de comprar las maquinas que ellos escojan, utilizar el software que ellos quieran, y dedicar la maquina a las actividades que ellos deseen. Por otro lado, un subsidio total, permite al estado escoger la plataforma, el software instalado, y configurar la maquina de modo que su único uso practico sea en el campo de la educación. El programa OLPC tiene esto. Primero, al ser una maquina "a la medida" no puede correr juegos (ademas del buscaminas! :-) ). El Internet es filtrado desde la computadora del profesor y/o el servidor de la escuela. Utilizarla fuera del ámbito escolar, mediante redes Wi-Fi, es posible, aunque limitado (no hay soporte para varias plataformas web, como Silverlight o Air). El software viene instalado y escogido por defecto. No se pueden correr juegos no educativos (aunque unos geeks locos pudieron hacer correr Doom ahi!). Sin embargo, aunque el OLPC es ideal para niños, cuando se trata de estudiantes de secundaria o universitarios, la maquina del OLPC carece de suficiente potencia y versatilidad. Para este caso, mis recomendaciones son:

El estado debe subsidiar completamente las computadoras, de modo que obtenga el derecho a filtrar software y contenidos.
Debe preferirse las maquinas con mayor capacidad de procesamiento, sin darle tanta importancia a la memoria RAM (No se espera que los alumnos ejecuten demasiados programas ala vez) y disco duro (tampoco se espera que los alumnos guarden demasiada información. 100GB deberían ser mas que suficiente para toda una vida escolar). Esto reduce el costo de las maquinas, lo que permite mejorar la tecnología en movilidad y baterías.
Todas las conexiones de red pasan por un servidor DNS. Pero para llegar ahí, utilizan el servicio de un ISP. Las direcciones web deben ser filtradas a través de los ISP (A diferencia de los DNS, estos son pocos, grandes y conocidos).
Se debe utilizar el sistema operativo Linux . Ademas de su probada eficacia en ámbitos educativos y de investigación, la cantidad de juegos que hay para LInux es bastante limitada. Esto es una desventaja para los usuarios comunes, pero en un sistema enfocado únicamente a la educación, se convierte en una ventaja.
Las computadoras con Linux pueden ser administradas fácilmente desde un computador central. Ademas, la clave del sistema (root) seria establecida y guardada por la institución, de modo que no se puede instalar nuevo software sin autorización. Esto garantiza que el software usado sea únicamente aquel enfocado a las necesidades de estudio de los alumnos.
Puede fácilmente, y por un costo bajo, crearse un programa que contabilice las horas acumuladas de utilización del software educativo, y que, en función de esto, libere las restricciones de red por un tiempo determinado (así evitamos caer en el "efecto castigo").

Con todo esto, se garantiza hasta cierto punto, que suceda lo que en Rumania.
Bueno! Ya me canse de escribir. Espero que les haya parecido tan interesante como a mi. Comenten aquí, o en Facebook. Love you all!

Adios Big Bang?

2010-07-28T05:56:00.001-07:00

Luego de un par de semanas sin postear alguna cosa (debido básicamente a los exámenes de fin de ciclo en la universidad, y tal vez a algo de flojera) estoy aquí listo para escribir una nueva entrada. Cuanto avanza la ciencia y tecnología en 2 semanas? A los que no son familiares con estos temas, les impresionaría ver lo rápido que fluye el nuevo conocimiento y la nueva técnica. Durante estas dos semanas han ocurrido muchísimas cosas. Intentare comentar las que me han parecido mas interesantes. Empecemos!

Un físico Chino ha dado mostrado recientemente su trabajo a la comunidad científica. Los ha dejado pasmados. Cuando hablamos del Big Bang (que no tengo que explicar, por que todos conocemos la teoría) suponemos que es un hecho científico tan ampliamente aceptado, que se puede decir que en realidad sucedió. Pero, para Wun-Yi Shu, de la universidad nacional taiwanesa de Tsing Hua, el Big Bang no pudo haber existido. De hecho, va mas allá y afirma que la velocidad de la luz no es una constante, como todos creemos. Uno de los problemas fundamentales de la física en la actualidad, es que en sus teorías de la expansión de universo deja de lado uno de los principios mas básicos: el principio de conservación de la energía (la energía no se crea, ni se destruye: solo se transforma).

La actual explicación para la expansión acelerada del universo (recuerden que antes se pensaba que el universo debería expandirse, llegar a un limite, y luego contraerse nuevamente - el Big Crunch-, lo cual en realidad no ocurre) implica la suposición de la existencia de la materia oscura, que lo mantiene impulsado. Pero esta materia obscura debería ocupar al menos el 75% del universo, lo cual no es plausible (por que esta relación debería mantenerse constante, y con un universo cada vez mas grande, ello implica la creación de energía). Entonces, Wun-Yi dice que en realidad el espacio y el tiempo no son entidades independientes. De hecho, la velocidad de la luz funciona como un "factor de conversión" entre estas. La masa y la longitud son dependientes de la relación entre la gravedad y la luz, ninguna de las cuales tiene que ser constante. Entonces, al expandirse el universo, la masa y el tiempo se convierten en longitud y espacio, y lo contrario sucede cuando el universo se contrae (lo se, esto también me suena confuso, pero no por eso deja de ser fascinante!). Esto resuelve el problema de la conservación de la energía, pero crea otro: la teoría implica que el universo no tiene fin, sino solo periodos de contracción y expansión, lo cual implica a su vez la no existencia de un Big Bang (punto de inicio del universo).

Como una prueba de su teoría, Tsing Hua muestra los datos recogidos por los observatorios espaciales, sobre la luz infrarroja de las estrellas supernovas, las cuales tienden al color rojo (signo de que se alejan) de maneras poco comunes (en su aceleración). La critica que se le hace a esta teoría, viene por parte de los defensores del Big Bang. Ello dicen que esta nueva teoría no es capaz de explicar el "ruido residual" del universo (llamado "Radiación Cósmica de Fondo" por los físicos) que seria un "eco" del Big Bang.

La ciencia astronómica es una de las que mas se benefician con las nuevas tecnologías. No puedo esperar a que el nuevo telescopio James Webb entre en funcionamiento! (aunque sentiré pena cuando destruyan al Hubble... :-( )
Love you all!

Nuevo análisis de riesgo hecho por una empresa China levanta polémica. Comentarios sobre Venezuela y Argentina

2010-07-17T09:26:00.001-07:00

Un interesantisimo evento ha ocurrido: La empresa china de ratings Dagong Credit ha emitido su primer reporte de riesgos para una lista de 50 países (en la que, lamentablemente, no se encuentra el Perú... WTF?). Lo curioso de este reporte, es que es la primera calificadora de riesgos que reduce la valoración de Estados Unidos, comparativamente con otras 3 empresas globales clave: Fitch Ratings, S&P y Moody's. En concreto, Dagong asigna una calificación doble A (AA) a U.S., mientras que Moody's le da un Aaa y S&P al igual que Fitch un AAA (todas calificaciones máximas). Muchos ya se han pronunciado al respecto diciendo que ya era hora de que esto sucediera. Esto ha sucedido por un cambio en la metodología que usa Dagong respecto a la usada por las tres otras empresas que, al ser americanas, tenían en cuenta entre sus componentes de análisis el diferencial entre las tasas locales de cada país y la norteamericana (lo cual da SIEMPRE la máxima calificación a U.S.).
Ahora, Dagong parece obviar este componente y se enfoca en dos tipos de indicadores: los de solidez fiscal, y los de solidez institucional. Además, parece darle un menor peso a la capacidad actual de obtener financiamiento para pagar deudas (es decir, valora mas el que puedas pagar con tus propios ingresos, que el que puedas acceder a un préstamo externo para pagar tus deudas, lo cual, como sabemos, no suele ser sostenible en el largo plazo). Pueden descargar el informe aquí. Veamos una vista de la lista de los primeros 25 lugares, ordenados por calificación (a la derecha, las calificaciones en moneda nacional, a la extrema derecha, las calificaciones en moneda extranjera):

Hay algunos detalles que saltan a mi vista, además de la calificación de estado unidos. El primero, es la diferencia entre las calificaciones en moneda nacional y extranjera de Japón, y sus perspectivas. Como sabemos, en este momento Japón mantiene un déficit de el doble de su PBI. Aunque su gran cantidad de exportaciones genera flujos de ingresos para pagar sus deudas, dentro de la economía Japonesa, las bajas tasas de crecimiento de las ultimas décadas y la posible explosión de una crisis de pagos de deuda hacen dudar si, dando preferencia a los pagos en moneda extranjera como siempre se hace, sera posible pagar las deudas que mantiene en su propia moneda (básicamente deuda interna).
Otra cosa que llama mi atención, aunque no me sorprende, es las perspectivas de capacidad de pago de deuda en España son negativas. Según leí en el documento, aunque en España como en otros países (citan a Italia, Polonia y Portugal) la situación fiscal se complica muchísimo. Los recortes presupuestales presentados por el gobierno de Zapatero no tienen mucha aceptación.
Pero, lo mas interesante viene en la segunda parte de la lista!. Veamos:

Qué hay de curioso aquí? Pues que tanto Venezuela como Argentina han obtenido mejores ratings! Por que? Pues, por la misma razón por la que Estados Unidos obtuvo una menor calificación: el componente del diferencial con la deuda americana. Este diferencia le signaba un gran nivel de riesgo país a ambos países. Eliminado este componente, es de esperar que sus ratings mejoren. Pero, por que este diferencia era tan alto? Primero, porque las decisiones de política monetaria de estos dos países, que les ganaron altas tasas de interés (para los que no saben de economía: esto es malo, no bueno: no son ganancias) en el mercado, tienen menor ponderación en el análisis de Dagong (si es que tiene ponderación alguna, pues en el documento no hacen referencias a las políticas monetarias, mas que implícitamente a aquellas que afectarían los ingresos fiscales). Ahora, y esto va para los terroristas (izquierdistas): el que se les haya asignado un rating mejor a Venezuela y Argentina, no hace que estén en una mejor situación!
En el caso particular de Venezuela, la capacidad de pago esta asegurada por los flujos de dinero provenientes del petroleo. De hecho, con una capacidad de pago tan grande, debería tener un rating muchísimo mejor, pero sus solidez institucional esta permanentemente en duda. En otras palabras: respecto a los pagos, el petroleo los asegura, pero Chavez los pone en duda. En relaciona Argentina, el incremento en su rating a sido menor. Aquí podría decirse que solo afecto el diferencial de la deuda. otro caso notable ( que aparece en el documento, pero no en estas capturas) es la reducción de la calificación de Ecuador al mínimo practico (CCC) en comparación con las otras evaluadoras.
Bueno! Buscare luego alguna otra cosa interesante que postear. Hasta luego!
Love you all!

Lectura en Genciencia: Por que a los hombres les gusta el futbol, y a las mujeres las novelas?

2010-07-15T20:40:00.001-07:00

En verdad adoro Genciencia! La gran cantidad de cosas que he aprendido en esa pagina es increíble. De hecho, cada vez que leo algo nuevo ahí, me dan ganas de postearlo, pero me aguanto, por no redundar en la web.
Hoy he leído algo que me ha gustado e interesado muchísimo. Es una tanda de 3 artículos titulada "Por que a los hombres les gusta el fútbol y a las mujeres las novelas?".
Haré un resumen de los 3 artículos, y tratare de ubicarme en uno de los dos géneros (físicamente hablando soy masculino, hombre, macho, pero tengo algunos gustos que parecen mas femeninos...). Por que me gustan los Doramas?, los dramas clásicos? las obras románticas de la época victoriana? Por que detesto el fútbol?... Tratare de explicarlo en las siguientes lineas.

La primera parte inicia con un disclaimer,ya que algunas personas podrían ofenderse por el titulo sugestivo del articulo. La estadística, dicen, apoya una afirmación general como esa, reconociendo siempre que existen excepciones. Ahora, inician la historia con el vientre materno. Durante los primeros meses, existe un nivel mayor de testosterona en las placentas que contienen niños que en aquellas que contienen niñas. Aparentemente esto, mediante un mecanismo biológico, genera dos tipos de cerebros diferenciados: el femenino (el cerebro empatizador) y el masculino (el cerebro sistematizador). Intentan demostrar esta clasificación con un experimento (que pueden ver mas detallado en la pagina del articulo -parte I-) cuyos resultados mostraban que los niños recién nacidos miran menos a las caras de sus madres, y se enfocan en objetos físicos (no es que la madre no sea algo "físico"), mientras que con las niñas sucede lo contrario. Esto significaría que los niños se interesan mas por lo que Daniel Dennett, un sicólogo evolutivo, denomina física popular (la explicación de como funcionan las cosas comunes, de ahí lo de "sistematizador") y las niñas en la sicología popular (ellas socializan desde un inicio -empatizan-).
Esto va en contra de la creencia de algunos de que los caracteres de las personas y sus preferencias son generadas por la sociedad y la cultura. En lugar de eso, nos veríamos desde en nacimiento inclinados a ciertas maneras de pensar. Ahora, una cosa interesantisima es que, analizando a los niños autistas, han relacionado los niveles altos de testosterona con esta enfermedad. Los niños autistas tienen dificultades graves para empatizar con las demás personas, lo cual parece un caso extremo de la masculinización del cerebro. Digo que es interesantisimo, por que esta ultima frase podría ser fácilmente usada en chistes feministas... :-)

Algo que parecería confirmar la relación entre la masculinización del cerebro y el autismo es que los niños con Asperger tienden a ser muy buenos con la física popular. Ahora, el otro caso extremo (también una patología) seria una feminización excesiva del cerebro, que tendría como síntoma (así lo entiendo) el racionar muy poco al mantener conversaciones (gente que simplemente no entiende?).
En que grupo calzo yo? Pues en verdad, creo que ninguno!. Para empezar, suelo tener un gran nivel de empatia cuando se trata de algunos temas o sentimientos particulares. En otros casos, soy bastante frío. Puedo ver una scene de batalla con cientos de muertos despedazados y sentir absolutamente nada, y puedo llorar con un Dorama. Por que? No tengo idea!. Al igual que los niños con Asperger, suelo ser bastante bueno con algunos tópicos de la física popular, pero bastante malo con otros. Me apasiona mucho la ciencia, la física y las computadoras, pero apesto en matemáticas!. Seré solo una persona promedio? Otro parecido con los niños padecientes de Asperger es la relativa soledad en la que viví hasta mi adolescencia. Muchas veces me han cachado pensativo mirando al vacío por largo rato (incluso una vez le preguntaron aun familiar si yo era autista! :-) En realidad, y lo recuerdo muy bien, en ese momento pensaba en como graficar el tiempo en un espacio de tres dimensiones. Algo loco soy!).
Si que soy raro. Aunque, si me preguntan, prefiero decir que soy geek o nerd :-).
Love you all!

Pavlov's house y el soldado Wojtek

2010-07-08T09:31:00.001-07:00

Ayer, mientras pasaba el tiempo con StumbleUpon (si usan Firefox y no tienen una cuenta, les recomiendo obtener una: es grandioso!) encontré algo que me llamo la atención: comparaciones entre las películas de Holywood sobre guerra, y la vida real.Por supuesto, el articulo ponía énfasis en que la realidad superaba a la ficción. Se iniciaba este articulo con una reseña de la casa Pavlov (Pavlov's House), en la que se decía que la batalla de Stalingrad se trato básicamente de esa casa. Una exageración, por supuesto, creada a partir de la valiente y heroica resistencia de los hombres del sargento Pavlov. Como este tipo de artículos suele poner solo las cosas mas llamativas, decidí ir a la pagina de Wikipedia, donde encontré mas información. Según la Wiki, el sargento Pavlov llego a una casa en medio de la ciudad de Stalingrad, que ocupaba una posición estratégica y había sido tomada por los alemanes, y la retomo no sin antes sufrir una perdida brutal de su pelotón. De los 30 hombres que originalmente lo conformaban, solo sobrevivieron 4, Pavlov entre ellos. El sargento entonces puso a un hombre en cada piso (!!!) y aun así fue capaz de repeler los ataques de los alemanes. Oleada tras oleada de germanos se dirigían a la casa para tomarla, pero esos 4 hombres resistieron ferozmente.

Un par de días después (habiendo soportado ataques durante todo el día y la noche) llegaron 25 hombres mas a reforzar la posición. Trajeron consigo morteros, ametralladoras y un fusil antitanque, el Ptrs-41 (que por cierto probé en una misión de Call Of Duty... ahora que lo pienso, esa misión se parecía mucho a esta historia.. Uhmm...). Pavlov aseguro haber destruido personalmente al menos una docena de tanques alemanes con ella. Ahora, me asalta una duda! Según Pavlov, su estrategia respecto a los tanques consistía en localizar su fusil antitanque en la azotea del edificio, y esperar a que los tanques se acercaran a unos 25 metros de la casa. Entonces, les disparaba desde arriba (como ustedes tal vez sepan, o tal vez no, los tanques tienen un grosor menor en el blindaje de la parte superior, especialmente de la torreta, pues no se espera que los ataquen desde arriba). Mi pregunta es: si un tanque era capaz de disparar a mas de un kilómetro de distancia, por que diablos se acercaban tanto??? 20 cañonazos hubieran sido suficientes para traer abajo la casa! Como sea, el y sus hombres fueron capaces de evitar que los alemanes tomaran la casa durante... toda la guerra! Solo dejaron el edificio cuando llego el grueso del ejercito ruso, que puso en retirada a los alemanes. Resaltemos que ellos se mantuvieron en la casa (según la Wiki) desde el 23 de setiembre hasta el 25 de noviembre. Esto es: 2 meses!.
Esta es una foto de como quedo la casa luego de la batalla de Stalingrad:

Y esta es la casa, actualmente:

No hay que decir que Pavlov fue condecorado y elogiado por toda Rusia.

Ahora, siguiendo con este articulo, encontré algo bastante interesante al final. Otro de los casos al que hacían referencia era la película "Inglourious Basterds", en la que aparece el "Oso Judío" (The Bear Jew) y comentan los esfuerzos para hacerlo parecer tan brutal como un oso. Luego refieren la historia de oso que participo en la guerra. Si! Un oso de verdad!
Era el año 1942, y soldados del ejercito polaco que estaban de paso en Persia, compraron a un joven un pequeño oso de un poco mas de un año de edad, al que adoptaron como mascota del regimiento. Este oso los seguía a todas partes y, cuando hubo que regresar al frente occidental, había que dejar al oso o llevarlo con ellos. El problema es que solo los soldados podían viajar, así que la solución fue: hacerlo soldado!
A este oso se le dio el nombre de Soldado Wojtek (en ingles se pronuncia "voytec") y se le asigno al regimiento de aprovisionamiento de artillería (los soldados que llevan las municiones para cañones, ametralladoras, etc). Este "soldado" tenia por bebida favorita a la cerveza, la cual le daban como premio por portarse bien, y a los cigarrillos por comida (literalmente se comía paquetes enteros de cigarros). Ahora, fue en la Batalla del Monte Cassino, en Italia, donde Wojtek se dio a conocer. Ya que la subida a la montaña era bastante grande y empinada, además de accidentada, Wojtek cubría el perfil perfecto de un soldado transportador de municiones en esa geografía. Es así que se le equipo con una mochila en la que llevaba todo tipo de munición, y luego volvía a recoger mas. Hizo esto una y otra vez durante toda la batalla sin tirar ni un solo cartucho. He aquí un vídeo para los que quieran ver las historia de ese oso:

Díganme si no es adorable! Si les gusto eso, les va a encantar el símbolo que caracterizaba a la compañía 22 de aprovisionamiento de artillería, al que pertenecía Wojtek:

Acaso no es monisimo?

Lo que dice Wikitravel de Lima...

2010-07-06T08:07:00.001-07:00

Estaba buscando algo de información en Wikipedia sobre Dubai (tema que tocare en otro post...) cuando encontré un link a Wikitravel. Aunque ya conocía la pagina, hacia mucho tiempo que no la había visitado. Una cosa que me pareció curiosa en el momento es que, viviendo en Lima, nunca haya visitado la pagina de Lima en Wikitravel (versión en Ingles). Pues, me puse a leerla, y en realidad quede sorprendido!
Estoy seguro de que muchos turistas visitan esa pagina antes de venir, y creo que seria bueno intentar cambiar la imagen que los editores de la pagina de Lima en Wikitravel tienen sobre nuestra ciudad. En realidad, me recordó mucho a las guías que hay para cuando viajas hacia China (salvo por lo relacionado a la delincuencia).
Veamos algunos párrafos sobre Lima:

"If asking for a ride on the street, don't be fooled into getting into the cab before a rate is negotiated. Be also very discerning about which taxi you choose, and avoid hailing random cabs off the street as much as possible.
Caution is advised in Lima, and the same goes for taxis. As a foreigner, don't EVER get into shared taxis."

Acaso no suena lo ultimo a lo que no dice mamá cuando adolescentes? Los taxis colectivos, como aquí los llamamos, han tenido ya sus portadas en los diarios chicha. Viajar junto con dos o tres personas, para que luego descubras que tienen armas y su propósito es asaltarte. Triste, pero es la realidad de lo que pasa en Lima. Sobre la primera linea, que razón tienen! Cuantas veces les ha pasado que suben a un taxi, les dicen: "A tal lugar", y cuando están ya en camino, se les ocurre recién preguntar por cuanto van a cobrar? No se ustedes, pero a mi me ha pasado como 20 veces!

En otro párrafo se lee:

"There does not appear to be a major safety issue in taking the big busses or the medium-sized coasters. You may wish to think twice before riding the combis, though, because they tend to overfill and have a high center of gravity, a deadly combination should your driver have a serious accident."

Lo cual me parece muy gracioso... Los Limeños estamos tan acostumbrados ya al peligro de las combis asesinas, que seguramente no prestaríamos atención a una recomendación como esta!
Pero la diversión recién empieza! Veamos esto:

"A taxi from a bus station should cost between S/.8-12. Taxi drivers will offer something ludicrous to you (as much as S/.30+ in some situations), just haggle lower of course."

Esta es la parte en la que me vienen a la mente las guías de China. Regatear forma parte de la cultura peruana tanto como de la China. Sera algo tipico de los países pobres? Supongo que si. Leía el otro día que en ciudades como Shanghai uno debe regatear hasta reducir el precio en un promedio de 60%. Al menos, claro, que seas chino! en ese caso el regateo es mucho menor por que el precio que te dan también lo es. La guía sobre China decía: "Cuando desees comprar ropa u accesorios, ve siempre con algún amigo Chino o, de preferencia, pídele que el vaya solo y compre por ti...". Los comerciantes y transportistas peruanos se parecen en ello mucho a los chinos. Tendemos a abusar de los turistas.
Pero, hay mas! Yo me reí mucho con estos dos párrafos:

"A problem that can arise is the Peruvian concept of the "pepera," found at certain night clubs or pubs. Peperas are usually attractive women aged 16 to 25 that deliberately entice foreign tourists and then spike their drinks with sleeping pills and rob them once they're unconscious. [...] Male "peperos" also spike the drinks of women but robbery is often accompanied by rape. [...] One locale in particular that is notorious for dangerous peperas is the Tequila Rock discoteca in Miraflores and its sister in Pueblo Libre (La Marina).
Another cultural concept worth learning is the "brichera" (or "brichero"). There are two types of bricheras: the first type are women that are genuinely looking to meet foreign men in the hopes of dating or marriage or even a quick fling. The second type are women that search for foreign men with the implicit purpose of exchanging sex for small gifts or money. This second type of brichera is risky, especially for foreigners lacking local sensibilities, since it involves prostitution [...]"

A que no es gracioso? Esta, es la definición de "pepera"y "brichera" para los extranjeros... Si fuera un chiste, estaría bien, pero: Es real! Una verdadera pena que los potenciales turistas lean esto sobre el Perú. Pero es aun mas penoso que todo esto sea verdad...
Por ultimo, un vistazo a una recomendación que seguramente los dejara con la boca abierta, y que podría darles una explicación a los turistas de por que las cosas andan mal aquí:

"If you witness a crime being committed, DO NOT intervene unless you are really sure of what you are doing: many criminals, even pickpockets, carry guns, knifes, etc and may use them if feeling threatened."

Esto es en verdad absolutamente vergonzoso. No por que lo recomienden a los potenciales turistas, si no por que parecería que nos lo recomendaron a todos nosotros de pequeños. Nunca actuamos! Somos permisivos con la delincuencia a mas no poder!. Como diría un británico: Shame on us!
Arriba esta el link hacia la pagina. También hablan sobre las "barras bravas". Deberían echarle un vistazo, para ver como nos miran desde fuera...

Esperamos mucho de la ciencia económica? -- y II

2010-07-04T16:38:00.001-07:00

Continuo con lo que empece el día de ayer. No perderé tiempo en introducciones.

La ciencia económica utiliza herramientas estadísticas.
Aunque los modelos se basan en principios de correspondencia entre variables, y los signos y magnitudes relativas de estas correspondencias, al intentar manejar la economía mediante un modelo econométrico (el cual, como dije, siempre tiene algún modelo teórico detrás), necesitaremos estimar variables. Estas estimaciones se hacen mediante el uso de la estadística. Si bien las matemáticas puras permiten validar la lógica de un modelo, así como su consistencia, es la estadística (la matemática enfocada al análisis numérico de las cosas, especialmente para su predicción) la que hace el trabajo de proveer los valores aproximados de las variables con la que se trabajara, y con los cuales, se intentara estimar el valor de nuevas variables (parámetros). Ahora, como todos los que han llevado al menos el curso de estadística básica, sabemos que si hay algo que la estadística no es, es precisa. Al menos, no a un cien por ciento. Toda estimación estadística tiene un margen de error, y un grado de confiabilidad. Un error de +/- 1%, con un nivel de confiabilidad, pueden parecer aceptables ( y en la practica, lo son), sin embargo, si estimas el valor de otras variables (que también tendrán errores) la confiabilidad del sistema se reduce cada vez mas. Entonces, cuando explota una crisis, no es que el modelo no halla sido capaz de predecirla, si no que esta posibilidad se encuentra dentro del margen de error y el lack de confiabilidad. Entonces, pedir que el modelo con el cual se dirige a la economía sea, ademas de capaz de hacer feliz a todo el mundo, exacto en todas sus predicciones, es hasta cierto punto tonto. La estadística es una ciencia inexacta en sus resultados, ergo la economía también lo es. Querer un modelo con margenes de error nulos y confiabilidad absoluta, sin importar la ideología que hay detrás, es esperar mucho de la ciencia económica.

La ciencia económica es una ciencia relativamente nueva
A pesar de que Adam Smith, considerado el padre de la ciencia económica, escribió su famoso estudio sobre la riqueza de las naciones en 1776, la ciencia económica como tal es una ciencia tan nueva, que los avances mas significativos (dejando de lado las bases, que son siempre significativas) se han hecho casi exclusivamente en el siglo XX. Los estudios sobre la racionalidad de los agentes empezaron todos en ese siglo. Las herramientas de las que se valen los economistas han sido posibles también gracias a la tecnología disponible en los últimos decenios. De nada hubiera servido un modelo econométrico en los inicios de 1900, ya que no existía la capacidad para procesar el inmenso volumen de información necesario para hacer predicciones o recomendaciones de política con ese modelo econométrico. No se han explorado a profundidad muchos temas clave del estudio económico, tales como las elecciones bajo incertidumbre, los riesgos morales y los derechos residuales. Comparativamente con las ciencias físicas, en la ciencia económica apenas acaba de descubrir las leyes de Newton. Querer que una ciencia resuelva problemas que dependen de factores que apenas se han empezado a estudiar, es esperar demasiado de la ciencia económica.

Esperamos mucho de la ciencia económica? -- I

2010-07-03T20:26:00.001-07:00

En verdad estoy harto! Comunistas por aquí y por allá, todos exigiendo un cambio de modelo económico, o una aberración del mismo. No parecen darse cuenta de como funcionan las cosas en la ciencia económica. Me desagrada mucho que algunos terroristas piensen que el modelo debe ser capaz de explicar cada misero detalle de la vida cotidiana. Actualmente, los modelos son capaces de explicar las relaciones económicas y, hasta cierto punto, predecirlas. Esto es gracias a que en la ciencia económica solo te toman en cuenta las variables mas significativas. Aun así, los terroristas no ven el valor de los modelos. Ellos quieren que incluyan variables tan tontas y de tan poca utilidad como la unión entre los pueblos, la dignidad, la representatividad, decisión política, la decencia, y hasta el amor! Mueren de ganas, estos terroristas, de llenar a la ciencia económica con variables puramente sociales. Parece que, siendo ellos mismos parásitos de la sociedad, sociólogos, poetas, antropologos, etc. todos ellos vividores del estado, sienten la necesidad de que el estado intervenga cada vez mas en la economía, utilizando variables y modelos pseudo científicos, imposibles de modelar con el lenguaje matemático, y por lo tanto, imposibles de verificar lógica y estructuradamente. Esos terroristas lo necesitan. Su vida parasitaria depende de ello. Y la mala noticia, es que los jóvenes economistas les dan cabida.
Que vergonzoso espectáculo!, el ver a estudiantes de economía, compartiendo partidos políticos, amistad, e incluso haciendo ellos mismos apología del terror. Por que la izquierda en el fondo es eso! la izquierda es el comunismo, y el comunismo es terrorismo. No importa desde que punto de vista lo veamos. La izquierda es terrorismo, siempre lo ha sido, y siempre lo sera!
Decía, pues, que estas ratas universitarias, estas mucas, insisten en agregar variables estúpidas en los modelos económicos, esperando según ellos un cambio positivo en la sociedad, en el país. Lo que ellos no ven, es que el aumento de variables en un modelo cualquiera implica una complicación exponencial en los cálculos necesarios del modelo, les hace perder poder predictivo, sobre todo si estas variables son cualitativas (como lo son las variables con las que los sociólogos insisten en corromper a la ciencia, tal vez en venganza por que su carrera paga apenas lo suficiente para vivir, suponiendo que encuentren un trabajo útil en el estado). La dificultad extra para entender los modelos, y por lo tanto para aplicarlos, hace que no valga en forma alguna la pena esta adición de variables.
Dejemos de lado a los terroristas. La gente común, espera demasiado de la ciencia económica? Yo creo que si. Veamos por que:

La ciencia económica utiliza supuestos idealistas
Estos supuestos son útiles a la hora de modelar, pero, afrontemoslo, no suelen ser realistas. Sin embargo, esto no quiere decir que por que un modelo se basa en supuestos idealistas, este modelo no sirva! Ya lo expreso Friedman esto con un ejemplo conocido: Los físicos no tienen forma de comprobar la mayoría de las teorías, sin embargo, son capaces de modelar estas, haciendo uso de supuestos casi siempre poco realistas. Si se tira una piedra de una altura, por ejemplo, sabemos que la piedra caerá atraída por la gravedad. Y podemos estimar el tiempo que tardara en hacerlo. Sin embargo, las formulas utilizadas para ello no incluyen el rozamiento del aire, u otras condiciones como el estado de la luna, que puede generar cambios pequeños en las fuerzas sobre la piedra (causa de las mareas). Aun así, los físicos tienen modelos teóricos para cada una de estas cosas. El uso combinado de ellos les permite hallar con precisión (suponiendo que es importante conocer ese valor, y por lo tanto se asignan suficientes recursos para hacer las mediciones y cálculos necesarios, por la NASA, por ejemplo). Lo mismo sucede con la economía. La gente común suele pensar que los modelos económicos se aplican a rajatabla sobre las económicas nacionales. Sin embargo, estos modelos sirven solo como referencia, básicamente para conocer los efectos de unas variables sobre otras, teniendo siempre en cuenta los supuestos. Siendo sensatos, podre como ejemplo un modelo a cuyo autor personalmente detesto: el keynesiano. Lord Keynes es recordado por las personas libertarias como yo, por ser un hombre con una preocupación nula por las generaciones futuras (reflejada en su famosa frase:"En el largo plazo, todos estaremos muertos"), así como por su arrogancia al pensar que un agente cualquiera (el específicamente se refería al estado) puede ser capaz de vivir financiándose siempre de prestamos, lo cual es insensato. Recomendaciones de política económica como "pagar a la gente para enterrar botellas, y luego pagarles para desenterrarlas" muestran que Keynes era solo un bastardo vividor y facilista, que recomendaba al estado convertir a su pueblo en animales de su misma especie. Sin embargo, a pesar de mi notorio odio por keynes, intentar desestimar su modelo económico seria estúpido y también insensato, pues esta fundamentado matemáticamente, y es consecuente a nivel lógico, siempre dentro de sus supuestos. Lo que Keynes demuestra es que, dados supuestos como desempleo masivo y una oferta agregada completamente elástica, ademas de otros, un incremento de la demanda, ya sea por acción del gobierno o por otro mecanismo, tendera a incrementar en nivel de ingreso de las personas, sin afectar o afectando apenas los niveles de precios. Esa es una conclusión completamente lógica, y como dije antes, racional, pues esta fundamentada con matemáticas (dejemos de lado las controversias sobre los fundamentos microeconómicos de su modelo). Ahora, lo que si seria completamente estúpido, es lo que hizo Keynes: recomendar un incremento brutal en el gasto de gobierno. Por que? Pues por que, al menos que se cumplan todos los supuestos de su modelo, una acción como esta seguramente tendrá consecuencias no deseadas (como demostró Friedman: un incremento de la inflación a largo plazo). Lo mismo se aplica en modelos de todos los demás economistas. Sin embargo, a pesar de esta limitación, la economía debe ser manejada según un "modelo marco". Cual usar? Pues esto depende de que tan parecidos sean los supuestos con la realidad económica. Si en época de crisis, la gente pierde sus empleos masivamente, es hasta cierto punto razonable utilizar un modelo del tipo keynesiano, aunque difícilmente se cumpla el supuesto de perfecta elasticidad, lo cual generara inflación. Y aquí esta el problema!: la gente quiere, en época de crisis, reducir el desempleo, pero tampoco quiere inflación! Los que conocemos sobre modelos económicos, sabemos que cada vez que se obtenga algo bueno de algún modelo, en la vida real, y dado el incumplimiento de algunos supuestos, siempre existirá un efecto de trade-off con alguna variable de importancia que causara el malestar general de la gente. Y, aunque actualmente se trabaja con modelos econométricos (esto es, modelos "hechos a la medida"), estos siguen necesitando de un marco teórico que provea los supuestos y las relaciones básicas entre las variables.La gente espera mucho de la ciencia económica: espera modelos económicos perfectos.

Mañana seguiré con los otros puntos...

El Limite De Las 150 Personas Aplicado A Un Amigo De Facebook

2010-06-30T17:25:00.000-07:00

Leía el otro día un articulo muy interesante en Genciencia, sobre el limite de personas que podemos conocer, con las que podemos entablar relaciones, en un momento determinado. Es curioso: este numero esta alrededor de 150. Esto se basa en que un aumento pequeño en el numero de personas que conocemos significa un incremento bastante grande en el numero de relaciones posibles que pueden establecerse entre todos lo que conocemos, incluidos los nuevos individuos recién añadidos. No me atrevo a calcular la magnitud de este incremento en las relaciones, pero, para que se hagan una idea, implica números combinatorios... :-)
Este calculo fue hecho por un tal Dunbar, y lo denomino "Ratio De Neocortex". También lo hizo para muchas especies mas. Si quieren tener la información completa, aquí esta el link a la la parte I y a la parte II en Genciencia, donde ademas se encuentra el link al post original (que data del 2008).
Ponen, ademas, algunos ejemplos interesantes, como los militares. Dunbar dice:

"Con el paso del tiempo, los estrategas militares han comprobado que, por norma general, si se quiere contar con unidades eficaces, éstas no deben sobrepasar los doscientos hombres. Sospecho que esto no se debe sólo a cómo se ejerce el control y la coordinación por parte de los generales, sino también a que las compañías se bloquean a partir de ese número, a pesar de todos los avances tecnológicos en medios de comunicación que se han producido desde la Primera Guerra Mundial. Más bien, es como si los estrategas hubieran descubierto, a base de ensayo y error a lo largo de los siglos, que resulta muy difícil que un número mayor de hombres consiga sentirse cercano a los demás y, por tanto, puedan trabajar juntos como una unidad eficiente."

Incluso se atreven a tratar de dar una explicación a los "micro-nacionalismos". Un articulo muy interesante. Pues bien! a lo nuestro!

Estaba en el facebook hace un rato, y me di cuenta de que uno de mis amigos, a quien llamare "Fungiberto" (por fungi=hongo) había agregado a varios nuevos
"amigos". Me pregunte entonces, por esa curiosidad (o meticheria, si la palabra existe) que es natural en mi, cual seria el numero de amigos o contactos que Fungiberto tenia. Resulta que tenia 89. eso es, casi 90. Suficientemente alejado del limite de los 150. Sin embargo, habría que agregar a todas las personas que conoce y que no tienen una cuenta de Facebook (gente adulta), algunos familiares, amigos que no son suficientemente amigos como para agregarlos como contactos (pero que no por eso dejan de hacer cuenta en los 150, según el articulo en Genciencia). Ademas, teniendo en cuenta que Fungiberto es bastante popular, en verdad creo que la sumatoria total de personas que conoce y con quienes se habla (aunque sea ocasionalmente) llega, o tal vez supera, a los 150. Podrá Fungiberto con la carga social? No se queja, así que supongo que si!
Fungiberto, sin embargo, me ha demostrado en sus conversaciones conmigo una capacidad relativamente baja para comunicar ideas no relacionadas con el que hacer diario (capacidad de abstracción) ademas de, como buen representante del reino fungis, poco interes sobre temas relevantes en los campos de la ciencia, politica, tecnologia y otros afines. Supongo que, al mantener un numero tan elevado de relaciones (recuerden que este numero esta relacionado al numero de contactos, de manera cuasi-exponencial), se reducen las inteligencias intrapersonales mientras se incrementan las interpersonales...
Sera cuestión de otro post.
Me voy a dormir! Hasta luego!

Por que las televisoras cortan los créditos finales de las películas?

2010-06-28T06:38:00.001-07:00

Todo aquel que tenga television por cable y vea películas en cualquier momento, habrá notado que de todos los paquetes básicos, como Fox, Warner, Sony; y los canales de los paquetes HBO y Cinecanal, tienen algo en común al pasar una película: siempre muestran los créditos finales!.
Puede resultar molesto, es cierto. Muchas veces esos creditos (especialmente en los paquetes HBO y Cinecanal) son largos, y pueden tardar mas de5 minutos (una vez vi una película en CityVibe cuyos créditos tardaron mas de 10 minutos). Sin embargo, debemos reconocer que una película no se hace con un director y un par de actores. Se necesita mucho mas que eso. Se necesita un equipo muy extenso, cuyos miembros también tienen nombre. Es justo que pasen los créditos (aunque no estamos obligados a verlos). Ayer, en la tarde, cambie a un canal nacional (no mencionare el nombre) que estaba pasando "Harry Potter". Termino la película, e iba a cambiar de canal, pero, Wow! no había créditos!
La gente del canal salto directamente a propaganga del canal (un llamativo logo verde) para dar inicio a otro programa (no se si seria otra pelicula o serie. No suelo ver ese canal...).
Cambiando a otros canales nacionales, me di cuenta que la situación prácticamente se repetía en todos, salvo uno.
Me preguntaba entonces: Que se ha creido esta gente? Acaso 5 minutos del tiempo de los canales ******** y ****** valen mas que 5 minutos del tiempo de HBO? de Universal? de Fox? Esas son grandse empresas. Aqui los canales son pequeños. Me hizo reflexionar sobre como en los países latinoamericanos, los derechos de propiedad intelectual no son respetados. Aquí la gente hace lo que quiere!
Pero, luego, una pregunta surgió: En los contratos que firman las televisoras nacionales con los proveedores de contenidos, no se especifica acaso que deben pasar los créditos finales? Por que si no lo hacen, dudo que si lo hagan con canales de cable. Ese tipo de discriminación (discriminación que les hace perder dinero a los proveedores de contenido) no suele ser algo conocido en los negocios. Y si lo hacen, por que no se ha escuchado (al menos, no aqui) de una demanda contra las televisoras nacionales?

En cualquier caso, siendo Latinoamerica la misma cosa, supongo que en otros países de este subcontinente deben tener costumbres similares.
Siendo este mi segundo post (mi primer post no vano), no espero comentarios. De hecho, ni siquiera espero que lo lean!
Como sea, si hay alguien ahí, un comentario seria bien recibido... :-)
Hasta la próxima!

Hola!

2010-06-28T06:13:00.001-07:00

Este es mi primer post!
He borrado mis anteriores blogs, por que hacia ya bastante tiempo que no los actualizaba. Además, ya es hora de cambiar los aires!
Con este nuevo proyecto, espero poder guardar un registro de todas las cosas fascinantes que me encuentro cada día en la Internet, y que no puedo compartir con las personas que conozco, pues no les interesa, o no las comprenden...
Espero, entonces, poder atraer la atención y los comentarios de personas que, al igual que yo, sientan pasión por los temas sobre los cuales escribiré. Para mas información sobre mi, pueden ver mi perfil en google. Inmediatamente después de este post introductorio, escribiré sobre algo que llamo mi atención la tarde de ayer.